Skylake世代の Core mプロセッサで満足に仕事ができるのか

数値だけをみても判断しにくい部分もあるため、愛用 VAIO Pro 11と比較することで、その性能差を比べてみたいと思います。

搭載されているのは 2世代前（Haswell Refresh）の Core i5 ですが、以下の作業を 支障なく行えています。

仮想ウインドウを 3つ活用し、仕事, Blog, 臨時作業で使い分け。
Chromeには、常に 30～50個のタブ。100ページを超えるpptや Excel PDFを複数開きつつ、平行して Photoshopで簡単な画像編集や コーディングを実施。

主に Web界隈の方をターゲットとしていますが、同様のパフォーマンスが Core mでも出せるのであれば 充分な選択肢となりそうです。

基本性能は m5でも遜色なし

まずは、基本仕様やパフォーマンス周りの仕様を確認。
比較対象は Core i5と、Core m全ファミリー（m7, m5, m3）。

• 14nmプロセスの影響は大きい。これだけでパフォーマンスと消費電力の改善が見込めます。
• キャッシュメモリ 4MBと増量。
• 周波数も m5以上であれば現状の VAIO Pro同等以上。

アーキテクチャそのものが改善されている為、クロックあたりの命令実行数も向上しています。
同クロックでも より高いパフォーマンスを発揮できると考えれば、m5でも充分なパフォーマンスは得られそうです。

基本仕様・パフォーマンスの比較表：

Processor Number	i5-6440HQ i5-6300HQ	i5-6300U i5-6200U	m7-6Y75	m5-6Y57 m5-6Y54	m3-6Y30	i5-4210U （参考）
シリーズ	Core i5	Core i5	Core m7	Core m5	Core m3	Core i5
開発コード名	Skylake	Skylake	Skylake	Skylake	Skylake	Haswell
発売日	Q3 2015	Q3 2015	Q3 2015	Q3 2015	Q3 2015	Q2 2014
リソグラフィ	14nm	14nm	14nm	14nm	14nm	22nm
キャッシュ	6 MB	3 MB	4 MB	4 MB	4 MB	3 MB
コア数	4	2	2	2	2	2
スレッド数	4	4	4	4	4	4
周波数	2.6 GHz 2.3 GHz	2.4 GHz 2.3 GHz	1.2 GHz	1.1 GHz	900 MHz	1.7 GHz
周波数 Turbo	3.5 GHz 3.2 GHz	3 GHz 2.8 GHz	3.1 GHz	2.8 GHz 2.7 GHz	2.2 GHz	2.7 GHz
TDP	45 W	15 W	4.5 W	4.5 W	4.5 W	15 W

メモリなどは各社の構成次第

次は メモリ・拡張オプションまわり。

• メモリ帯域幅（データ転送速度）が向上。
• PCIeレーン数が少ないですが、リビジョン数が向上しており 全体的なパフォーマンスは VAIO以上。

こちらも 一通りの項目で VAIO Proを上回っていますが、あくまでも対応範囲であるため 実際のパフォーマンスは各社の構成次第となります。

メモリ仕様・拡張オプションの比較表：

Processor Number	i5-6440HQ i5-6300HQ	i5-6300U i5-6200U	m7-6Y75	m5-6Y57 m5-6Y54	m3-6Y30	i5-4210U （参考）
シリーズ	Core i5	Core i5	Core m7	Core m5	Core m3	Core i5
メモリー MAX	64 GB	32 GB	16 GB	16 GB	16 GB	16 GB
└ DDR4	2133	2133	-	-	-	-
└ LPDDR3	1866	1866	1866	1866	1866	1333 / 1600
└ DDR3L	1600	1600	1600	1600	1600	1333 / 1600
└ 帯域幅 MAX	34.1 GB/s	34.1 GB/s	29.8 GB/s	29.8 GB/s	29.8 GB/s	25.6 GB/s
PCI Express	3.0	3.0	3.0	3.0	3.0	2.0
└ レーン数	16	12	10	10	10	12

グラフィック機能は ほぼ一律

CPUのパフォーマンス以上に見逃せないのが グラフィックス性能（GPU）。
GPUを利用するソフトウェアも増えてきたため、通常利用の範囲でも恩恵を受けやすく 体感速度にも大きく影響します。

• Core mでは、一律 HD Graphics 515が採用されているため、モデルによる性能差は低め。
• メモリ帯域幅の向上 & アーキテクチャの改善で、m5でも VAIO Pro以上のパフォーマンスは発揮できそう。

快適な VAIO Proですが、グラフィック性能に関しては 少し物足りない部分がありました。特に高解像度のモデルになる場合は、少しでも高速な m7を選択しておきたいところです。

グラフィックス性能の比較表：

Processor Number	i5-6440HQ i5-6300HQ	i5-6300U i5-6200U	m7-6Y75	m5-6Y57 m5-6Y54	m3-6Y30	i5-4210U （参考）
シリーズ	Core i5	Core i5	Core m7	Core m5	Core m3	Core i5
帯域幅 MAX	34.1 GB/s	34.1 GB/s	29.8 GB/s	29.8 GB/s	29.8 GB/s	25.6 GB/s
HD Graphics	530	520	515	515	515	4400
└ 周波数	350 MHz	300 MHz	300 MHz	300 MHz	300 MHz	200 MHz
└ 周波数 MAX	950 MHz	1 GHz	1 GHz	900 MHz	850 MHz	1 GHz
└ メモリ MAX	1.7 GB	1.7 GB	1.7 GB	1.7 GB	1.7 GB	1.7 GB
4K サポート	60Hz	60Hz	60Hz	60Hz	60Hz	-
DirectX 対応	12	12	12	12	12	12
OpenGL 対応	4.4	4.4	4.4	4.4	4.4	4.3

ベンチマークによる比較

各グラフィック性能を より具体的に比較するため、ベンチマーク結果の比較グラフを作成しました。

モバイルノート向けの グラフィックス プロセッサーは、HD Graphics 530/520/515の 3種類。それらに VAIO Proの HD Graphics 4400を比較しています。

Core mに一律採用されている HD Graphics 515でも、VAIO Proより高いスコアを叩きだしています。この値なら満足とは言いがたいですが、これが 4.5Wの TDPで実現しているところを考えれば充分な数値です。

まとめ

結論としては、Core mでも パフォーマンスを落とすことなく仕事ができることが分かりました。

見劣りする項目もあると予想していましたが、全項目において VAIO Pro（2世代前の Core i）を上回っており、冒頭で記載したような業務であれば支障はなさそう。特にグラフィック面の性能アップによって、体感速度も向上すると思われます。

もちろん、爆速か？と言われれば苦しいところですが、少なくとも冒頭に記載したような業務であれば問題なし。なにより 4.5Wという TDPを活かし、コンパクトで長時間利用できるバリューに注目すべき CPUです。

尚、プロセッサ自身のパフォーマンスはあるものの、体感速度は メモリや SSDなどにも大きく影響されます。実際に搭載されるメモリ数など ハードウェア構成は充分に検討した上で購入しましょう。