作例で比較する GR IVと iPhone Air
結局 スマートフォンを利用してしまい RICOH GR IVを活用できなかった話

RICOH GR IV を購入してから 2か月以上が経過。
念願の RICOH GR IV だー!と喜んでいましたが、実際に活用できているかというと悩ましい状態。

「最強のスナップシューター」と表現されることが多い RICOH GRですが、最強のスナップシューターはスマートフォンでした。

入手困難ということもあり大絶賛の記事が多いですが、購入して冷静になると、そんなに使わないのかな?というのが正直な印象。
所有するカメラの選択肢として持っていて損はなさそうですが、過度な期待は禁物かなと。

本日は、結局 スマートフォンを利用してしまい、RICOH GR IVを活用できなかったお話です。

RICOH GR IVは、非常にコンパクトな筐体を活かして、いつでもどこでも「撮影体験」を提供してくれるカメラであるようです。
自分の思うように設定を変えながら撮影する人には唯一無二のカメラですが、フルオートでの利用を考えていた岩崎には相容れないカメラでした。

結局 スマートフォンを利用してしまい RICOH GR IVを活用できなかった話のメインビジュアル
RICOH GR IVを忘れることはありますが、iPhoneを忘れることはありません。画質も充分な品質ですし、結局、常に手にしている iPhoneは最強だなと感じております。

スマートフォンを優先する理由

iPhone Airは、Proから比べるとカメラ機能が見劣りするので、すべての撮影は RICOH GR IVに切り替える意気込みで購入。
購入してから、お休みの日はもちろん、平日も常に持ち歩いていました。

ところが、結局は iPhoneで撮影することがほとんどでした。個人的な内容も含めて、主な理由は以下の通り。

  • カバンから出すのが手間
  • 休日しか活用しないのであれば大きいデジカメでも良い
  • 撮影後のシェアが手間
  • iPhoneの画質も悪くない
  • 位置情報の記録が確実ではない
  • 色味が好みではない

休日はネックストラップで持ち歩いていたので、まだ使えていたのですが、仕事中はカバンから出すのが億劫で、結局はスマートフォンで撮影。

ちょっとした差ではあるのですが、常に手元にあるスマートフォンとは雲泥の差がありますね。

完全オートで撮影しているにも関わらず、スマートフォンの画質も悪くないですし、結局、最強のスナップシューターはスマートフォンでした。

撮影していて楽しいのは確かなのですが、結局休日しか利用しないのであれば、素直に大き目のデジカメを持ち歩いたほうが良いなという気持ち。そのほうが画質も良いですし、表現力も多彩ですしね。

また、撮影後にシェアすることも考えると、ますます撮影が億劫になりがち。稀に連携がうまくいかない時があり、そのリスクも頭をかすめます。

位置情報を永遠に送り続ける設定もしているのですが、それでも外れていることがあり完全ではありません。
位置情報を永遠に送り続ける設定もしているのですが、それでも外れていることがあり完全ではありません。

位置情報の記録が確実ではないのもデメリットのひとつ。

岩崎は過去の写真を位置情報をもとに見直すことも多いので、すべての写真に位置情報を含めたいのですが、RICOH GR IV はスマートフォンとの連携が必要です。

スマートフォンであれば、そもそも連携が外れるという状況がないので、位置情報の観点でも普段使いにスマートフォンを利用してしまいます。
知人と食事に行った時に、岩崎が GR IVで撮影し、知人が iPhoneで撮影した写真の比較。明るく撮影すれば良いというところもありますが、設定を都度変えるのも、あとからレタッチも面倒だし、iPhoneで良いよなぁ…という気持ち。
知人と食事に行った時に、岩崎が GR IVで撮影し、知人が iPhoneで撮影した写真の比較。明るく撮影すれば良いというところもありますが、設定を都度変えるのも、あとからレタッチも面倒だし、iPhoneで良いよなぁ…という気持ち。

写真の色味が好みに合わない点も理由のひとつ。

素材として強い描写になりがちな印象があり、特に「いいねー!」と思えることがありませんでした。
好きな色味が ASTIAなので、もう好みの問題ですが、まだ iPhoneのほうが好きかも知れません。玄人向けなんでしょうか。
もし RICOH GR IVが加工前提の設計だとすると、前提の用途が違っていたのかもしれません。

iPhoneとの作例比較

iPhoneとの比較写真も掲載しておきます。
この画質差に魅力を感じる場合は、RICOH GR IVを購入する価値がありそうです。

三脚などで固定していないので、微妙に差分があるのはご愛敬。フルオートで撮影。イメージコントロールはスタンダード。
色味などは修正していませんが、比較のために画角をトリミングで揃えています。

iPhone AirBefore
GR IVAfter

築地本願寺。どちらも逆光の影響でゴーストが発生していますが、iPhoneのほうが目立ちます。

* iPhone Air : ISO50 26mm f/1.6 1/7813s 
* GR IV : ISO200 28mm f/5.6 1/800s

iPhone AirBefore
GR IVAfter

工夫次第で、iPhoneもボケを活かした撮影も可能。小さいセンサーながら頑張ってますよね。

* iPhone Air : ISO64 26mm f/1.6 1/4329s 
* GR IV : ISO200 28mm f/5.6 1/800s

iPhone AirBefore
GR IVAfter

iPhoneのほうが脚色しすぎではないかという意見もありそうですが、好みですかね。

* iPhone Air : ISO64 26mm f/1.6 1/7800s 
* GR IV : ISO100 28mm f/5.6 1/800s

iPhone AirBefore
GR IVAfter

* iPhone Air : ISO50 26mm f/1.6 1/2400s 
* GR IV : ISO200 28mm f/5.6 1/500s

iPhone AirBefore
GR IVAfter

GR IV側は、もう少し明るさを調整すれば仕上がりも変わってくると思いますが、今回はフルオートという前提で比較。

* iPhone Air : ISO50 26mm f/1.6 1/10000s 
* GR IV : ISO200 28mm f/6.3 1/2500s

iPhone AirBefore
GR IVAfter

iPhoneは明るさを補正しすぎて CGのようになってますね。ただ、パッと撮りたい時に綺麗に整えてくれるのはありがたい。

* iPhone Air : ISO64 26mm f/1.6 1/1150s 
* GR IV : ISO200 28mm f/5.6 1/500s

iPhone AirBefore
GR IVAfter

暗闇こそ大きいセンサーが活かせますが、よりフォーカスがポンコツになってしまう GR IV。4枚ほど撮影していましたが、すべてピンボケでした。泣

* iPhone Air : ISO1250 26mm f/1.6 1/25s 
* GR IV : ISO10000 28mm f/2.8 1/60s

撮影体験が楽しい GR IV

こういう写真は RICOH GR IV 向きなのかなぁ…と感じますが、あまり撮影しないスタイルなので悩ましい。
こういう写真は RICOH GR IV 向きなのかなぁ…と感じますが、あまり撮影しないスタイルなので悩ましい。

購入から 3ヶ月目となりますが、日に日に RICOH GR IVで撮影する枚数が減っています。
すべての撮影を iPhoneから切り替えるつもりで購入した RICOH GR IVですが、そもそも その前提に誤りがあったようです。

スマートフォンのように無作為に撮りまくるものではなく、やはり撮影体験を大事にしているカメラですね。
スマートフォンを置き換えるカメラではなく、あえて持ち歩くカメラであることを実感しました。

つまり、フルオートで iPhoneと比較していましたが、それでは GR IVの良さが伝わりません。
自分の考えているイメージを意識しながら撮影していかないと、GR IVは使いこなせないですし、設定を追い込んでいくことで開花する楽しみがありそうです。

岩崎が愛用している FUJIFILMの Tシリーズ。長年愛用しているので、撮影イメージは思うがまま。
岩崎が愛用している FUJIFILMの Tシリーズ。長年愛用しているので、撮影イメージは思うがまま。

ただ、そうなると岩崎には FUJIFILM X-T5という素敵なデジタルカメラがあり、そちらの方が色味も好みで表現力も高いですから、フルオートで使えないのであれば X-T5で良いなと言う気持ち。

コンパクトデジカメとしては類似の製品がなく、ラインナップとして所有しておく価値はありそうですが、このまま活用できずに終息してしまいそうな予感です。

関連記事:

RICOH GR IV 抽選販売に落選するも 奇跡的に注文できた!!!

RICOH GR IV 抽選販売に落選するも 奇跡的に注文できた!!!のメインビジュアル
RICOH GR IV 抽選販売に落選するも 奇跡的に注文できた!!!