紆余曲折がありながら、ついに発表された XF50mmF1.0 R WR。
Xシリーズのアイコニックな立ち位置である事は確かですが、XF56mmF1.2 Rという素敵なレンズが発売しており、F値に 1段分の差もありません。
さらに、アポダイゼーションフィルターを搭載した XF56mmF1.2 R APDも存在しており、こちらも “柔らかく美しいボケ味を生み出す”と謳われ、似たようなレンズが 50mm近辺に集中しているように見受けられます。
さっそく品薄となっている XF50mmF1.0 R WRですが、無事に発売日に購入できたので、それぞれのレンズを比較して違いを明確にしたいと思います。
もくじ
まずはそれぞれのレンズの特徴を確認し、それぞれの観点で深掘りしていきたいと思います。
XF50mmF1.0が発売されるまでの経緯は、以下の記事にまとめてあります。
関連記事：
XF33mmF1 が巨大化し開発中止。代わりに XF50mmF1が爆誕!!!
各レンズの仕様を確認
まずは 3つのレンズの仕様のおさらいから。
| 型番 | XF56mmF1.2 R APD | XF56mmF1.2 R | XF50mmF1.0 R WR |
|---|---|---|---|
| 発売日 | 2014/12/11 | 2014/02/22 | 2020/09/24 |
| 希望小売価格 | オープン | オープン | 200,000円 |
| 参考価格（Amazon） | 160,000円 | 101,000円 | 180,000円 |
| レンズ構成 | 8群 11枚 | 8群 11枚 | 9群 12枚 |
| └ 非球面レンズ | 1枚 | 1枚 | 1枚 |
| └ 異常分散レンズ | 2枚 | 2枚 | 2枚 |
| 焦点距離（換算） | f=56mm（85mm相当） | f=56mm（85mm相当） | f=50mm（76mm相当） |
| 最大口径比 | F1.2 | F1.2 | F1.0 |
| 最小絞り | F16 | F16 | F16 |
| 絞り羽根枚数 | 7枚（円形絞り） | 7枚（円形絞り） | 9枚（円形絞り） |
| 最短撮影距離 | 70cm | 70cm | 70cm |
| 最大撮影倍率 | 0.09倍 | 0.09倍 | 0.08倍 |
| モーター方式 | DCコアレスモーター | DCコアレスモーター | DCコアレスモーター |
| 防塵防滴 | × 非対応 | × 非対応 | ○ 対応 |
| 外形寸法 | ø73.2 x 69.7mm | ø73.2 x 69.7mm | ø87 x 103.5mm |
| 質量 | 405g | 405g | 845g |
| フィルターサイズ | ø62mm | ø62mm | ø77mm |
XF50mmF1.0 R WRは 防塵防滴性能を備えているため、野外などでのポートレート撮影が多い場合は有効です。ただし重量がある為、移動を伴う撮影の場合は XF56mmF1.2系の方が無難そう。
それ以外に大きな機能差があるようには見えません。
特殊レンズの構成も変わらず、最短撮影距離も 70cm。採用しているモーター方式も同様のため、仕様表からは明確な違いを読み取ることができません。
各レンズの違い（結論）
3本の違いはなんでしょうか。
端的に言葉で示すのであれば、以下になるかと思います。
| XF56mmF1.2 R APD | キレとボケのコントラストを楽しむコンパクトレンズ |
|---|---|
| XF56mmF1.2 R | コスパに優れた ポートレート定番レンズ |
| XF50mmF1.0 R WR | 美しく味わいのあるボケを追求した大口径レンズ |
より違いのイメージを掴みやすいよう、項目別の比較表も作成してみました。
| XF56mmF1.2 R APD | XF56mmF1.2 R | XF50mmF1.0 R WR | |
|---|---|---|---|
| 解像力 | ○ 高い | ○ 普通 | ○ 柔らかい |
| ボケの柔らかさ | ◎ 柔らかい | △ 普通 | ○ 柔らかい |
| ボケの綺麗さ | ○ 普通 | △ 輪線ボケ | ◎ 綺麗 |
| 明るさ | △ F1.7相当 | ○ F1.2 | ◎ F1.0 |
| AF速度 | × より遅い | △ 遅い | ○ 普通 |
| 起動速度 | ○ 普通 | ○ 普通 | △ 遅い |
| 重量 | ○ コンパクト | ○ コンパクト | × 重い |
| 防塵防滴 | × 非対応 | × 非対応 | ○ 対応 |
| 価格 | × 高い | ○ 比較的安い | × 高い |
この 3本の中では、コンパクトで求めやすいのが XF56mmF1.2 R。
非常にコストパフォーマンスに優れており、Xシリーズでポートレートを撮影するならマストバイの定番レンズです。
関連記事： レンズ レビュー
XF56mmF1.2 R 非APDを選択した 3つの理由（作例有り）
XF50mmF1.0 R WRは “F1”という分かりやすいキーワードに踊らされがちですが、フルサイズで言えば 85mm F1.4相当。そこまで異質なスペックではありません。
それに、通常の撮影において F1開放で撮り続けることは滅多にありません。
夕暮れ時など光量が不足する状況では F1の強みを活かせそうですが、口径差よりも ボケの質に注目すべきです。
柔らかなボケを求めアポダイゼーションフィルターを利用するか、綺麗なボケを求めて巨大な大口径レンズを持ち歩くか。これらのポイントを より深掘りすることで、各レンズの違いが見えてきます。
違いを深掘り（解像力）
XF50mmF1.0 R WRでは解像力を適度に抑える事で、ボケのエッジが立ちすぎないように調整しています。
ボケの柔さかと、解像力の高さ（キレ）は、相反する状態となります。
解像力を高めてしまうと（球面収差などを補正してしまうと）、後ボケの光量が変動していまい二線ボケや輪郭の強いボケの原因となるからです。
そこで XF56mmF1.2 R APDではアポダイゼーションフィルターを搭載し、課題となっていた輪郭を物理的に改善。ボケのエッジをなだらかにし、ボケを柔らかくすることに成功しました。
MTF特性曲線を確認すると、XF50mmF1.0 R WRが意図的に解像度を落としていることが見てとれます。
「解像力」という観点だけで言えば、XF56mmF1.2系の方が優れています。
実際、富士フイルムの上野氏も「XF56mmF1.2 Rは開放からシャープな描写となる設計としている。そのため、後ろボケが固くなっている。」という説明をしていました。
他のレンズと比較すると、同心円方向（S）と 放射方向（M）の乖離が少ないです。
乖離が少ない（特性が揃っている）ことは、コマフレアや非点収差が抑えられている可能性が高く、良好なボケ味であることが期待できます。
違いを深掘り（ボケ）
さっそく 3本のレンズで同じ光源を撮影し、玉ボケを比較してみました。
まさにとろけるようなボケを演出する XF56mmF1.2 R APDと、フラットで綺麗な絵作りを目指す XF50mmF1.0 R WR。
こうして比較してみると、ボケの特性が大きく異なることが分かります。
中心の XF56mmF1.2 Rは、非球面レンズを採用しているが故に、輪線ボケ（玉ねぎボケ）が目立ちます。
他にも、解像力を優先するがあまりボケのエッジが目立ち、背景がザワついてしまう原因となります。
左の XF56mmF1.2 R APDは、物理的なフィルターを搭載しているだけあって、非常に滑らかなボケが実現できています。ただし、XF56mmF1.2 R同様、中心に年輪ボケが残ります。
対する右側の XF50mmF1.0 R WRは、エッジや年輪ボケも目立たず、フラットで均一な玉ボケです。
XF50mmF1.0 R WRにも非球面レンズが採用されていますが、極めて精密な加工を採用し、年輪ボケの発生を徹底的に抑制。ソニーの超高度非球面XAレンズのような技術でしょうか。
また、絞り羽根の増加によって、ボケの形も改善されます。
XF56mmF1.2系は、絞り羽根が 7枚しか無いために多角形のボケが目立ちますが、XF50mmF1.0 R WRでは 9枚に増加。絞り込んだ状態でも、より円形に近いボケを得ることができます。
作例
XF50mmF1.0 R WR
XF56mmF1.2 R APDと違いボケの輪郭がボヤけないので、キラキラとした木漏れ日感が程よく残ります。
f1までの余裕があるので、f2で利用すればレモン型への変形を抑えられます。
XF56mmF1.2 Rならザワつきやすい草や枝の背景を抑えつつ、前ボケも柔らかく良い感じ。
被写体もしっかり解像し、髪の毛一本一本を表現できています。
f1で利用する事は滅多にありませんし、ボケの量としては XF56mmF1.2 Rでも問題ないと感じます。
ただ、ボケがザワつかず滑らかになることで、より被写体が際立つ点に差が出てきます。
f5.6まで絞れば、充分に解像します。
XF56mmF1.2 Rの作例は、XF56mmF1.2 R 非APDを選択した 3つの理由（作例有り）を参考下さいませ。
関連記事： レンズ レビュー
XF56mmF1.2 R 非APDを選択した 3つの理由（作例有り）
まとめ
いかがでしたでしょうか。
同じようなレンズが発売されたと言われがちですが、XF56mmF1.2 Rを愛用している身からすると、随分と性格が異なるレンズであることが分かります。
予算が限られる場合、費用対効果で考えれば XF56mmF1.2 Rがイチオシ。
上記で記載した輪線ボケなども言うほど気にはなりませんし、価格以上の満足度を得られること間違いなしです。
それでも 20万程度の出費がしたい！という方は、XF56mmF1.2 R APDか XF50mmF1.0 R WRに幅を広げることになるでしょう。
- APD搭載のメリデメを受け入れながら、キレとボケのコントラストを楽しむ場合は XF56mmF1.2 R APD
- APS-Cの機動性を活かしながら、画質と価格の程よいバランスを求める場合は XF56mmF1.2 R
- 重くても高くても問題ない。少しでも綺麗で柔らかなボケを求める場合は XF50mmF1.0 R WR
関連記事： レンズ レビュー
XF56mmF1.2 R 非APDを選択した 3つの理由（作例有り）
岩崎の場合は、引き続き XF56mmF1.2 Rを常用レンズとしつつ、なにか明確な意図がある場合に XF50mmF1.0 R WRを利用するという運用になりそうです。
845gは 首がもげそうですし、カメラ本体よりも重いので 持ち歩くのもひと苦労ですしね。
（購入から半年後に追記）
…と思っていたのですが、1ヶ月もしないうちに慣れてしまい、XF50mmF1.0 R WRばかりを利用しています。
確かに重いのですが、不可能ではない重量。気がつけば、ポートレート撮影時に必ず持ち歩くレンズとなりました。
収差でクセのないレンズ設計が、より透明感を増した絵作りを実現してくれるため、女性ポートレートには外せないレンズとなっています。
関連記事： レンズ レビュー
XF56mmF1.2 と XF90mmF2 画質に現れる設計思想の違い
