岩崎 仁の俺は語りたい！

こんにちは。　今さらながら JPEG 2000 が気になってしまった岩崎です。

ただ、最近は「JPEG XR」という、さらに新しい規格も登場している様子。
Photoshopのプラグインを入手するコトができたので、双方の画質を比較してみるコトにしました。

既に廃れてしまった感のある JPEG 2000 と、後継版として有力な JPEG XR。それらの実力はいかがなモノなのでしょうか？

写真などの画像を圧縮する形式として、広く利用されている JPEG。その後継版として規格されたのが「JPEG 2000」です。

2001年に規格化された形式ですが、まったく普及している様子がありません。既に 7年が経過するワケですが、採用している機器を見かけたコトがないのが現状です。

やはり Windowsに採用されなかったというのが 1番の原因だとは思いますが、採用されなかった原因は 「JPEG XR」にあったようです。

JPEG XRは、JPEGに替わる規格として Mircorosftが開発していた形式です。
旧名称は「Windows Media Photo」。それが、Vistaの発売に合わせて「HD Photo」に改名されたらしいのですが、JPEGの規格の 1つとして認定されたコトによって「JPEG XR」となりました。

既に JPEG対抗の形式を規格化していた Mircorosftにとって、JPEG 2000は不要な形式です。Windowsに採用しなかった理由も納得でしょう。

Photoshop用プラグインの入手先

そんな JPEG XRの Photoshop用プラグインは、Mircorosftの Webサイトから入手するコトが可能です。

セットアップを実行すると、インストール先に「HDPhoto.8bi」というファイルが作成されるので、Photoshopのプラグインフォルダに移動して下さい。通常なら、C:\Program Files\Adobe\Adobe Photoshop CS3\プラグイン\フィルタ\ に移動すれば OKです。

ちなみに、JPEG 2000のプラグインは、Photoshopに付属している コンテンツDVD (Adobe CS3 Design Std Content) に収録されています。
x:\その他\Adobe Photoshop CS3\プラグイン (オプション)\ファイル形式\内に、「JPEG2000.8BI」というファイルが収録されているので、同じようにPhotoshopのプラグインフォルダにコピーして下さい。

Photoshopを起動すると、保存できるファイル形式が増えているコトが確認できると思います。

比較してみた

さっそく 3つの形式で保存を行い、どれ程の差があるのかを確認してみました。
同じ画像を 50KB程度に圧縮し、画質の差を比べてみます。

まずは 通常の JPEGファイル。
ファイルサイズは 52.8KB、拡張子は「.jpg」です。

全体的に輪郭が潰れており、輪郭の周辺のノイズも目立ちます。
細かいディテールは失われており、お米の粒々感なども失われています。

なんの写真かを判別するコトは可能ですが、とてもキレイな画質とは言い難い画像です。

次は、忘れかけられた形式 JPEG 2000。
ファイルサイズは 51.6KB、拡張子は「.jpf」です。
そのままでは表示できないので、PNG形式に変換しています(オリジナル)。

先ほどの JPEGファイルとは、比べものにならない画質です。
全体的なノイズも目立たず、とてもなめらかな印象。とろろの質感や、食器の光沢などもキレイに表現されています。

JPEGよりも、ファイルサイズが小さいとは思えません。

最後は、話題の JPEG XR。
ファイルサイズは 51.3KB、拡張子は「.wdp」です。
そのままでは表示できないので、PNG形式に変換しています(オリジナル)。

期待の JPEG XRでしたが、そこまで画質は良くない印象。
JPEGと比べればノイズも少なくキレイな画像ですが、JPEG 2000ほどではありません。輪郭周辺にノイズが現れています。

こうして比べてみると、JPEG 2000が かなり優秀に思えます。
ただ、画像によっても前後するでしょうし、オプションなどでも結果は異なると思います。今回は一例にしか過ぎません。Photoshopをお持ちの方は、ぜひプラグインを入手して、色々と試されるコトをオススメ致します。

圧縮率だけはない JPEG XR の魅力

こうして 3つの形式を比較してみたワケですが、思っていた以上に JPEG 2000がキレイに圧縮できるのには驚きました。

ただ、サポートしているデバイスも少なく、今後も普及する見込みはなさそうです。

対して JPEG XRは、そこまで高い圧縮率はなさそうです。
ですが、Vista上では特殊なプラグインを利用せずに、そのまま展開できるというメリットがあります。.NET Framework 3.0 も、JPEG XRに対応しています。
JPEG 2000は、拡張子を「.jp2」に変更するコトで QuickTimeで表示できるようですが、ナゼか あまりキレイに表示されません。

最近はメモリの大容量化が進み、インターネットも光回線が主流となりつつあります。
そんな状況下では、あまりファイルサイズが小さくなるというコトは意味のない話なのカモ知れません。そうなれば、ますます JPEG 2000は不要な形式です。

JPEG XRは 圧縮率が高まっただけではなく、優れた色調範囲の拡張と 豊富な広色域を持っているコトが特徴です。
明度などを調整しても、元情報を同時に保存するコトが可能らしく、何度でも調整をやり直すコトができるんだとか。さらに一部領域のみを処理対象にするコトで、一部のみをデコードする機能も備えているそうです。

圧縮率だけではなく、そういった付加価値機能が JPEG XRの魅力となるようです。

まだまだ完全に使い切れるソフトウェアも少なく、将来的にどうなるかは不明ですが、このまま JPEGという選択肢だけは、今後の機能拡張に対応できない恐れがあります。
デジカメの新しい保存形式として、じんわり普及してくれるコトを祈りたいと思います。

Tweet